作为德棍，这个话题确实有些棘手，尤其是在古德里安和隆美尔之间作比较！这两位是二战期间德国最为杰出的军事指挥官之一，各自拥有独特的战术天赋与成就，一个更侧重理论，另一个则擅长实践。
从我个人的喜好来看，我更倾向于古德里安。他被誉为闪击战的创始人，也被尊称为装甲兵之父。虽然他没有获得元帅军衔，但他的影响力却与隆美尔、曼斯坦因等并列，堪称德国三大名将之一。实际上，这本身就展示了他的非凡能力和成就。与隆美尔相比，古德里安的战绩可谓更加辉煌。从波兰到法国，再到苏联，古德里安和他的装甲兵几乎是德军中最为出色的存在。他带领德国军队在现代战争史上取得了前所未有的胜利，坦克在他的指挥下成为了德军前进的“钢铁洪流”。
与此相比，隆美尔虽然在北非战场上大放异彩，赢得了“沙漠之狐”的美誉，但从整体战争规模来看，北非战场显然属于一个较为次要的战场。在战争的广度和深度上，古德里安的成就无疑更为突出。隆美尔的确有着卓越的战术才能，但他并未像古德里安那样参与到最关键、最具战略意义的战役中。
展开剩余76%古德里安的背景也让他在许多方面有着不同的优势。作为一位容克贵族出身的军官，古德里安天生具备了传统普鲁士军人那种对战争的专注与无私奉献。在他的眼中，战争是唯一的事业，政治则远远排在其次。尽管这种态度使得他在希特勒心中没有获得足够的信任，但他依然坚持做到了一个军人的极致。这种对军人职责的坚守，也让他在战争中创造了非凡的战绩。
如果从客观的角度来看，古德里安和隆美尔各有所长。从学历上来说，隆美尔毕业于但泽皇家军官候补生学校，而古德里安则是柏林陆军军官学校的得意门生。两人都曾在一战中服役，并建立了一定的战功，但隆美尔最终官至德意志第三帝国的陆军元帅，而古德里安直到1944年才晋升为陆军参谋长。在仕途上的差距，或许与古德里安缺乏政治敏感度有很大关系。
然而，古德里安在军事理论上的成就不容忽视。早在1936年，他便撰写了《注意—装甲兵》一书，为后来的闪电战奠定了理论基础。这本书不仅揭示了装甲兵的潜力，也为未来波兰和西欧战役中的闪电战战术提供了蓝本。除此之外，古德里安还主持开发了威震世界的虎式坦克和豹式坦克，这些都为德军的装甲力量提供了强大的技术支持，也为他赢得了“德军装甲兵之父”的美誉。
在战术层面，古德里安和隆美尔也各有优势。古德里安不仅是一位出色的军事理论家，而且具备卓越的指挥能力。在波兰和法国的闪击战中，他凭借惊人的进攻速度和灵活的战术部署，彻底改变了战局。特别是在对抗苏联的战争中，古德里安凭借其卓越的战略眼光和指挥能力，一度深入苏联腹地，将德军的兵锋直指莫斯科。
而隆美尔则以北非战役中的表现而闻名。在那个战场上，意大利军队一度节节败退，几乎要撤回意大利本土，但隆美尔及时扭转了颓势。他利用德军有限的资源，以出其不意的方式进行攻击，成功地改变了战局。隆美尔在北非战役中，不仅获得了战术上的成功，还赢得了敌军的尊敬，这使他成为了名副其实的“北非之狐”。
在整体的战术表现上，古德里安和隆美尔各自有着鲜明的特点。古德里安擅长指挥大兵团作战，适合在广阔战场上调动资源和作战，而隆美尔则更擅长小规模部队的灵活作战，尤其在敌人不备时，能够发挥出超常的战术直觉。两人的战术风格各具特色，难以直接进行比较。
尽管两位指挥官的战术和成就不同，但他们都有一个共同的特点，那就是他们并非绝对的纳粹党徒。与戈培尔、希姆莱等纳粹高层分子不同，他们更像是典型的德意志军人，承袭了普鲁士军官贵族的尚武精神。他们效忠的不是纳粹主义，而是自己的祖国德国。我们可以从古德里安被希特勒罢免，隆美尔被希特勒逼迫自尽的事件中看出他们与纳粹体制的关系并不密切。两位指挥官的最终结局，也让人不得不反思他们在纳粹政权下的角色与责任。
总的来说，无论是古德里安还是隆美尔，虽然他们的军事才能都非常卓越，但他们的行动最终都在某种程度上为希特勒的邪恶事业推波助澜。他们在历史中的地位和声誉，必然是充满争议的。
发布于：天津市天创优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
